Diplomarbeit Skalierbare Hochverfügbarkeitslösungen mit Lastverteilung für E-Commerce Sites Mai 2000
3.3.4 Vor- und Nachteile
Durch den Einsatz von Server Load Balancing kann eine Serverfarm mit entsprechender Konfiguration eine Verfügbarkeit von fast 100 Prozent erreichen. Dies ist die wichtigste Anforderung, die durch E-Commerce an eine Serverfarm gestellt wird. Ein weiterer Vorteil ist die Skalierbarkeit. Eine Serverfarm kann entsprechend den Anforderungen mit weiteren Servern erweitert werden, so dass die Leistungsfähigkeit eines einzelnen Servers keine Beschränkung darstellt, da immer noch ein weiterer Server aufgestellt werden kann.
Beim Einsatz eines Server Clusters129 muß auf allen Servern das gleiche Betriebssystem installiert sein. Durch den Einsatz von Server Load Balancing kann eine proprietäre Lösung vermieden werden, so dass auf den einzelnen Servern unterschiedliche Betriebssysteme installiert sein können ( NT, Unix, usw.).
Ein Nachteil beim Server Load Balancing ist das Fehlen eines einheitlichen Standards. Die verschiedenen Layer4-Switches sind proprietär, d.h. Geräte verschiedener Hersteller arbeiten nicht zuzsammen. So müssen bei einer redundanten Aufstellung die Geräte alle vom selben Hersteller kommen.
Auch ist das Load Balancing auf die verschiedenen Server nur indirekt, d.h. ein Layer4-Switch hat keine Möglichkeit, die genaue Belastung eines Servers festzustellen. Eine Lösung wäre der Einsatz eines speziellen Programmes auf dem Server, welches vor Ort die Auslastung feststellt und diese dem Layer4-Switch in regelmäßigen Abständen mitteilt. Dieses Verfahren birgt aber Fehlerquellen und wird zur Zeit nicht entwickelt. Eine andere Möglichkeit, die momentan von Foundry Networks untersucht wird, ist die Messung der Antwortzeit eines Servers auf verschiedene Anfragen, die sogenannte response time. Dabei wird davon ausgegangen, dass von der Antwortzeit auf die allgemeine Serverauslastung geschlossen werden kann.
129redundante Servergruppe, die nach außen als ein Gerät auftritt